（普通一本再上一个普通一本研究生，会不会不如一个名校（211、985）本科？）

　　

会。就业中在最高学位相同的情况下，第一学历＞非第一学历的本科学历（读了两个及以上本科的情况）＞研究生学历。审核顺序也是按你上学的顺序来。

　　

　　

双非一本本硕能胜过985本的唯一机会就是应聘要求“研究生及以上学历”的岗位，因为这样的岗位本科毕业生没法申请。但是遇到985本读了硕（哪怕读的硕不是985）的，那就直接完犊子了。

　　

解决方案无非就是，

　　

第一种是读非常好的研究生，然后去拉平较差的名牌本硕，比如双非本+清北硕，之后去跟弱211本硕或者强211光杆本对轰。难点在于双非本科考研容易在复试因为本科出身被刷，初试分再高也没戏，现实中双非本考到211硕就算胜利，能考到985硕已经算是非常厉害的了，罔论清北。

　　

第二种就是从根源上解决问题，重读本科，刷成985本就没这个问题了。难点在于你离开高中的时间越久，你对高中知识就忘得越多，回到复读班还得重新捡起来。再加上现在高考改革，从传统的文综理综逐渐向3+3模式过渡。3+3模式下很多人会选择2理1文的配比（一半专业都要求考“物理”，没物理寸步难行），意味着你要学一门或者两门全新的课。

　　

其实很多人没有意识到，985本科，考研随便读一两个月，考两百多，只要过国家线了，去调剂，一大堆双非抢着要的好吗，只不过985本科不会去罢了。

　　

可以说，考上了985，就相当于送你一个双非硕士了，你说这两个有什么可比性？

　　

论就业/升学的平均水平，985本科吊打双非本硕无压力。但是要玩田忌赛马，双非本硕中的佼佼者应该可以赢985本科的中等水平。所以也不要妄自菲薄，学历如果已经确定，那就尽力去做那匹良马。

　　

不见得。

　　

研究生再差也是研究生，本科生再好也是本科。更何况，腰部尾部的211，在很多时候不见得比许多普通一本要好多少。比如石河子大学、西藏大学这类211，难道就真的比深圳大学好了？

　　

最关键的是，虽然绝大多数双非院校的硕士生水平的确还不如清北的本科生，但真要到了某些必须卡学历的场景，再水的硕士也是硕士。

　　

比如前段时间我看到某地的编制内教师招聘公告里，要求就是本科生需具有本地户口、年龄30岁以下，但研究生学历不限户口、年龄可以放宽到40岁。在这个情况下，如果你是外地人，那么就算你是211本科生也无法去报名参加这个地方的教师招聘考试。

　　

同样，许多公务员的招录中，也有针对学历的限制要求。硕士就是硕士，本科就是本科，硕士可以向下兼容，但本科不行。虽然说不少985的学生可以走选调生等途径，但大多数211院校的学生也还是得老老实实地去参加国考省考。而国考和省考，公平程度还是值得相信的。你只要好好复习和答题，最后的成绩也不见得比211的本科生甚至研究生要差。

　　

当然了，对于很多体制外的单位来说，能力或者学校的牌子的确会比单一的学历更重要一些。但是人也得学会扬长避短嘛。

　　

从企业的角度来说其实并不绝对，要看具体的行业、职位包括企业性质。

　　

通用来说，研究生学历的确是可以拓宽一些职业路径的，比如报考公务员、事业单位、国有企业，研究生会是很多职位的基本门槛。另外还有很多企业对于研究生的初始薪资的标准也会略高一些。

　　

但也有很多职位，比如销售、市场策划、行政管理等一类工作，相较于学历更加看重工作经验和工作能力。如果一个经验丰富综合能力强的本科生，和一个毫无经验能力一般的研究生，企业还是会更倾向那名本科生。

　　

也还有一些技术性较强的职位，学校的背景、名气却是也有相当的重要性，会有一些企业指定目标高校招聘。

　　

更多大学生求职丨干货分享分享，欢迎关注我们叭。

　　

感谢@知乎考研的邀请。

　　

这个提问可以是两个问题，即研究生和本科生就业的差异和名校与普校之间的差异。而这两个问题其实归根到底还是一个问题，那就是为什么要考研的问题。

　　

（1）从今年的毕业就业形势以及当前考研形势来看，考研可以说是一种必然趋势，相对比西方国家来讲，我们国家研究生数量尚未达到比较高的比例，在庞大的人口基数下，研究生教育依然可以说是精英教育阶段，即便在很多地方存在着很多不足，培养资源、质量、师资、投入等方面未能尽如人意，不过整体上研究生精英培养依然是趋势。

　　

在读研期间，尤其是是在名校学习，考生在学识上、视野上、平台上，都能得到较高的提升，毕竟研究生阶段有国家、地方、院校等各方面的资源投入，加上导师、平台，乃至出国学习的机会，都可以大幅提升个人的综合素质和竞争力，尤其是理工医药等学科领域。

　　

（2）单纯谈普通一本研究生和本科就业哪个更好，实际上意义不大，毕竟不同的专业要求也不一致，不同的岗位对学历能力上的要求也不一样。

　　

在就业层面上，社会上对毕业生学历的要求越来越高，尤其是在一线大城市和沿海开放城市，经济相对发达，薪资高，生活条件优越，无论是本科生还是研究生，都希望到这样的地区城市工作，这就导致了许多用人单位招聘时会先看学历、再看院校、最后看能力的简历筛选顺序，人为制造了就业困难，间接加剧了考研热度；

　　

在这个层面上讲，无论是一本研究生还是名校研究生，在这类竞争中，则远远优于本科生，尤其是国考以及部分地区的省考事业编等，许多职位都是要求硕士学历的，这也是要求本科生必须要考研拿到硕士学历才能报考这类岗位。

　　

但同时我们国家各个地区经济发展不平衡，尤其是是二三线中小城市以及偏远艰苦地区，往往很多本科毕业生也不愿意去，这也导致这些地方人才流失严重，如果在这些地区发展的话，本科生往往拥有和研究生同样的优势，毕竟人才有限，两者差别可能并向经济发达地区那么明显。

　　

（3）对于不同学科或是不同的考生，名校的定义是不同的，如全国范围内认可的名校如清北复交等C9联盟高校，这是一类名校；比如浙江工业、江苏大学等区域双非名校，算是性价比非常不错的院校。再比如三峡大学、北京物资学院、上海海洋、景德镇陶瓷大学等具有国家级特色建设学科专业的院校，也可以称为专业领域内的名校；当然即便是985/211名校，也不是每个院校的每个专业都就业好，院校专业之间的差异也是非常大的。

　　

那么题主所问的不上名校的研究生意义在哪里，个人要讲的就是全国本科院校达到2000多所，而具有硕士点的高校仅600多所，换句话说，一所高校拥有独立的硕士点，就已经在全国高校中名列前茅了，且这类非名校的高校主要是为地区发展提供高学历高素质人才，立足本地发展足矣，毕竟各方面的资源有限。若是你想读个非省会城市的普通院校研究生，偏偏要自己跑到北上广深去找工作，那么碰壁的概率会比较大，可能还不如当地院校的本科生。

　　

如果你还对要不要考研，选什么样的院校犹豫不决，建议可以看专业的选校建议，让历年的各种数据说话。

　　

简而言之，考研关乎将来的就业发展方向，如你将来要从事的行业或是岗位，对所学的专业更注重专业能力且没有学历上的要求，那考不考都没问题；但若并不局限于技术工种的话，考研或能给你带来崭新的一片天地。基础好并且愿意努力，拼个名校，那就完美了~

　　

每个人都有自己不同的需求，若是有自己个性的疑问，欢迎提问邀请、私信或是付费咨询~

　　

希望对你的选择有所帮助。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）